Forum Widgets
Latest Discussions
Looking for Guidance: Improving Playwright MCP Runbook Replay Reliability
Hi everyone, We are building an AI-powered browser automation agent using Playwright MCP, and we have implemented a runbook/replay mechanism to reduce repeated reasoning and improve navigation performance. Current Architecture Our setup currently looks like this: AI Agent (Client) – Hosted on Azure Container Apps Playwright MCP Server – Hosted on Azure Container Apps Chrome Extension – Running in the user's browser The Chrome Extension maintains a webhook connection with the Playwright MCP relay/server. The MCP server generates Chrome DevTools Protocol (CDP) commands, which are executed by the Chrome Extension in the user's browser. Runbook Functionality When the agent needs to navigate to a particular page, it normally performs multiple browser actions such as: browser_navigate browser_snapshot browser_click browser_type Other Playwright MCP tools During the first successful execution, we record the tool calls and their parameters used by the agent to reach the desired page. We store these actions as a runbook. For subsequent requests requiring navigation to the same destination, instead of asking the AI agent to reason through the navigation steps again, we directly replay the stored runbook. First execution User Request ↓ Agent Reasoning ↓ MCP Tools ↓ Browser ↓ Desired Page Example recorded sequence: browser_navigate → browser_snapshot → browser_click → browser_snapshot → browser_type ... Subsequent execution User Request ↓ Runbook Replay ↓ MCP Tools ↓ Browser ↓ Desired Page This significantly reduces latency, token usage, and unnecessary LLM reasoning. Example Runbook Step { "tool": "browser_click", "args": { "target": "e140", "element": "Earn credentials link" }, "a11y": { "role": "link", "name": "Earn credentials", "index": 0, "text": "Earn credentials", "textIndex": 0, "path": "generic/list/listitem/article/generic/generic", "url": "https://learn.microsoft.com/en-us/" }, "pageUrl": "https://learn.microsoft.com/en-us/", "timestamp": "2026-07-30T10:24:04.374Z" } For each recorded action, we persist information such as: MCP tool name Tool parameters Snapshot reference Accessibility role Accessibility name Element text Element index Text index Accessibility-tree path Page URL Other relevant metadata The Problem The main challenge is runbook replay reliability. A runbook contains references obtained from a previous browser_snapshot. During replay, the page may have: Slightly different DOM structure Timing differences Dynamic content Accessibility-tree changes As a result, a previously recorded snapshot reference may no longer match the current page. For example, a recorded action may effectively be: browser_click(ref="some_snapshot_ref") During replay, that reference may no longer exist or may resolve to a different element because the current snapshot has changed. This causes intermittent failures in operations such as: browser_click browser_type Other element interactions Current Status We have improved the replay mechanism and currently achieve approximately 90% replay success. The remaining ~10% failures are difficult because they are often nondeterministic. The same runbook can succeed or fail depending on the current browser or page state. Questions We would appreciate advice from anyone with experience using Playwright MCP or building production browser automation systems. What is the recommended way to make Playwright MCP tool calls more resilient to changes in snapshot or accessibility-tree references? Is relying on snapshot ref values fundamentally unreliable for replay? Should we instead store a different representation of the target element? If so, what additional information would you recommend storing for each interaction? What is the best strategy for re-resolving an element when the original snapshot reference is no longer valid instead of failing the entire runbook? Are there Playwright MCP capabilities or recommended patterns that specifically address dynamic pages and changing accessibility trees? For a production-grade browser automation agent, what architecture or strategy would you recommend to achieve >99% replay reliability? Our goal is not to eliminate dynamic behavior from websites, but to make the runbook intelligent enough to recover when previously recorded element references become invalid. Any architectural recommendations, implementation patterns, or examples from production systems would be greatly appreciated. Thank you!Playwright MCP browser context is lost after 8-12 minutes of idle time.
Hi Everyone, I'm building an AI agent that uses Playwright MCP to control a browser, and I'm running into an issue where the browser context is lost after the agent remains idle for a while. Architecture My current setup looks like this: AI Agent (Client) hosted on Azure Container Apps Playwright MCP Server hosted on Azure Container Apps Chrome Extension running in the user's browser The extension maintains a webhook connection to the Playwright MCP relay/server. The MCP server generates Chrome DevTools Protocol (CDP) commands, which are executed by the Chrome Extension in the user's browser. This allows the browser to continue running on the user's machine while the agent and MCP server are hosted remotely. Issue Everything works as expected while the agent is actively interacting with the browser. However, if the agent stays idle for around 8–12 minutes, the next request fails with an agent response that the browser context is lost (or the context/browser is no longer available). If I ask the agent to retry, it invokes the browser_close tool and creates a new browser session. While this allows execution to continue, it completely loses the previous browser state, including: Current page Navigation history Login/session state tied to that browser context Any work already completed in the existing session Ideally, I want the existing browser session and context to remain usable even after periods of inactivity. Questions Is there any idle timeout in Playwright MCP or its browser context management that could explain this behavior? Could this be related to the CDP connection between the Chrome Extension and the MCP server being dropped after inactivity? Are there recommended keep-alive or heartbeat mechanisms for long-lived browser sessions? Has anyone successfully maintained browser contexts for extended idle periods (30+ minutes or longer)? Is there a recommended pattern for reconnecting to an existing browser context instead of creating a new one when the connection is interrupted? Environment Playwright MCP Server hosted on Azure Container Apps AI Agent hosted on Azure Container Apps Chrome Extension executing CDP commands in the user's local Chrome browser Communication between the agent, MCP server, and extension over the network I'd appreciate any guidance on where to investigate this issue or best practices for maintaining persistent browser contexts in this kind of architecture. If anyone has encountered a similar problem, I'd be interested in hearing how you resolved it. Thanks in advance!Outlook Groups: who can send an email?
In my personal Outlook email account, I created a Group, me as the Owner, everyone else as a Member without Trusted Sender rights. However, at least one of the Members is able to send emails to the Group? Why have a Trusted Sender category if a mere Member can send emails to the Group? Thanks.
Microsoft 365 w małym warsztacie samochodowym: cyfrowa transformacja
W ostatnich latach świat napraw samochodowych uległ ogromnym zmianom, i nie chodzi tu tylko o silniki hybrydowe czy zaawansowaną elektronikę pokładową. Kluczowa rewolucja dokonała się w obszarze zarządzania procesami operacyjnymi. Minęły czasy, gdy „papierowy zeszyt" i dobra pamięć mistrza wystarczały do sprawnego prowadzenia spraw. Dziś nawet niewielki, niezależny warsztat https://orlovautoservice.com/ musi sprawnie przetwarzać ogromne zbiory danych: od harmonogramów dostaw części po szczegółową historię napraw setek unikalnych pojazdów. Jako ekspert wielokrotnie widzę, jak zdolni mechanicy tracą realne zyski wyłącznie przez chaos w dokumentacji. W tym artykule wyjaśnimy, jak ekosystem Microsoft 365 potrafi przekształcić rozproszone czynności w spójny, przejrzysty system, który oszczędza czas warsztatu i pieniądze klienta. Problem próżni informacyjnej: dlaczego „stare metody" już nie działają Głównym wyzwaniem w zarządzaniu małym warsztatem w Poznaniu lub Swarzędzu jest problem wielozadaniowości. Ta sama osoba często pełni rolę mechanika, managera ds. zakupów oraz doradcy klienta. Gdy termin na wymianę oleju zapisany jest w jednym notesie, lista filtrów znajduje się w komunikatorze na prywatnym telefonie, a historia błędów po usłudze diagnostyki komputerowej istnieje jedynie w głowie pracownika, pojawia się niebezpieczny efekt „wąskiego gardła". Błędy stają się wówczas nieuniknione: części nie zostają zamówione na czas, klienci zapominają o wizytach, a istotne uwagi o stanie zawieszenia giną przy przekazywaniu zmiany między mechanikami. Konsekwencje takiego podejścia mają charakter kumulatywny i uderzają w fundamenty biznesu. Początkowo są to drobne nieporozumienia, które z czasem przeradzają się w realne straty finansowe i wizerunkowe. Bez rzetelnej bazy danych właściciel nie jest w stanie prognozować obciążenia serwisu. Pusty podnośnik generuje bezpośrednie straty, natomiast przeładowana zmiana prowadzi do pośpiechu i drastycznego spadku jakości. Wykorzystanie Microsoft 365 pozwala wyeliminować te ryzyka, tworząc jednolite środowisko cyfrowe, gdzie każda informacja trafia do właściwej osoby we właściwym czasie. Brak synchronizacji między biurem a halą naprawczą skutkuje znacznymi opóźnieniami w akceptacji kosztorysów przez klientów. Spadek lojalności kontrahentów wynika z braku możliwości szybkiego wglądu w historię poprzednich napraw lub braku przypomnień o konieczności wykonania przeglądu okresowego. Efektywność ekonomiczna: transformacja zarządzania poprzez rozwiązania chmurowe Wielu właścicieli mniejszych warsztatów obawia się wdrażania zaawansowanych systemów CRM ze względu na ich wysoką cenę i stopień skomplikowania konfiguracji. W tym kontekście Microsoft 365 stanowi idealny „most" technologiczny. Jest to zestaw narzędzi, które większość użytkowników już zna, ale przy odpowiednim podejściu działają one jak potężna platforma biznesowa. Cyfryzacja bezpośrednio koreluje z efektywnością ekonomiczną. Przykładowo, jeśli naprawa zawieszenia jest zorganizowana poprzez Microsoft Planner, właściciel widzi każdy etap: od zamówienia wahaczy po moment, gdy samochód trafia na stanowisko regulacji geometrii kół. Eliminuje to sytuację, w której auto zajmuje miejsce w boksie, czekając na część, o której zapomniano przy składaniu zamówienia w hurtowni. Rozwiązanie: krok po kroku wdrażanie cyfrowego ekosystemu w procesy robocze Poprawa efektywności warsztatu musi zacząć się od ustalenia właściwych priorytetów. Nie należy próbować wdrażać wszystkich funkcji jednocześnie. Najlepiej zacząć od tego, co przynosi natychmiastową korzyść: komunikacji i dokumentowania pracy. Microsoft Teams w warunkach warsztatowych to znacznie więcej niż zwykły czat. To centrum operacyjne, gdzie tworzy się kanały dla konkretnych projektów lub stałych klientów. Mechanik wykonujący oględziny może za pomocą smartfona nagrać wideo z luzem na sworzniu lub wyciekiem oleju i wysłać je bezpośrednio na kanał. Doradca natychmiast widzi usterkę, dobiera części w Excelu i przesyła klientowi link do wideo. Taka transparentność drastycznie podnosi zaufanie do serwisu. Kolejnym krokiem jest automatyzacja ścieżki klienta. Dzięki Microsoft Bookings można zintegrować formularz zapisu bezpośrednio ze stroną internetową lub profilem w mediach społecznościowych. Klient sam wybiera wolny termin, otrzymuje potwierdzenie oraz przypomnienie w Outlooku. Całkowicie zdejmuje to ciężar odbierania telefonów z barków mistrza, pozwalając mu skupić się na kontroli technicznej, a nie na logistyce terminów. Budowa bazy wiedzy w SharePoint pozwala przechowywać raporty z najtrudniejszych przypadków technicznych i unikać „odkrywania koła na nowo" przy podobnych awariach. Wykorzystanie Microsoft Forms do badania satysfakcji po wizycie umożliwia szybką reakcję na ewentualne uwagi i ciągłe doskonalenie standardów obsługi. Niuanse techniczne i bezpieczeństwo danych: dlaczego chmura jest niezawodna Krytycznym aspektem cyfryzacji jest trwałość i bezpieczeństwo informacji. W małych serwisach często zdarza się, że baza klientów znajduje się na starym laptopie, który może ulec awarii w dowolnym momencie. Przejście do chmury Microsoft 365 gwarantuje, że dane są chronione standardami przemysłowymi. Nawet jeśli w warsztacie zabraknie prądu lub zepsuje się komputer, cała historia operacji pozostaje dostępna z poziomu każdego smartfona. Synchronizacja między urządzeniami pozwala właścicielowi kontrolować warsztat z dowolnego miejsca. W czasie rzeczywistym widać, ile aut jest aktualnie w naprawie, które faktury zostały opłacone i jaki jest stan magazynowy materiałów eksploatacyjnych. To daje wolność i precyzyjną kontrolę niezbędną do skalowania biznesu. Nowoczesny mechanik to już nie tylko człowiek w ubrudzonym kombinezonie, ale specjalista biegły w technologiach na każdym poziomie eksploatacji pojazdu. Podsumowując, narzędzia Microsoft 365 nie są luksusem zarezerwowanym dla korporacji, lecz palącą potrzebą dla małego biznesu, który chce przetrwać na konkurencyjnym rynku. Inwestując czas w konfigurację tych procesów dzisiaj, tworzysz fundament, na którym oprze się reputacja Twojego serwisu jako nowoczesnego i wysoko wyspecjalizowanego przedsiębiorstwa. Porządek w danych bezpośrednio przekłada się na jakość wykonania — i to jest fundament każdego profesjonalnego warsztatu.
I have this very very odd issue when running a steam game on my pc
So, this started happening randomly. whenever i click my mouse the game glitches out, it happens in every game, doesnt matter if it's windowed or full screen. i've tried updating my graphic drivers, checking for corrupted files in windows, disabled game mode on windows. I have never seen this issue before so i have no idea what's causing it or how to fix it, if anyone has any ideas i'd love to hear them.Agent 365: Controlling the Shift from Copilot to Autonomous AI Agents
From Copilot to AI agents With Agent 365 now generally available, it is rapidly emerging as a key focus for security and governance teams. As Microsoft’s enterprise control plane for AI agents across Microsoft 365 and Azure, it marks a clear evolution from Copilot (assistive AI) to autonomous agents that execute tasks, orchestrate workflows, and operate across enterprise systems. This shift isn't just about technology or a new addition of tools but it changes how organisations starts to think about identity, access and control. Instead of users initiating every action, agents now act on behalf of users, which introduces a need for a centralised governance and security model. This is where Agent 365 becomes critical acting as single control plane for Agents. Mapping features to a real Enterprise Scenario. Agent 365’s capabilities are best understood through real enterprise scenarios, where AI agents move from insight to execution. Let me try to map features to controlling identity, data and action surfaces. So I would like to explain this with a generic business use case. It is usual that in most organisations, procurement teams receive high volumes of vendor emails (contracts, compliance forms, NDAs, renewal notices). Here most of the work is repetitive, time-sensitive, and quite often error-prone (wrong template, wrong doc shared, missed approvals). Here the deployed agent can perform a multi-step workflow. Classify incoming emails (renewal / NDA / vendor onboarding / invoice dispute). Extract entities (vendor name, contract ID, due date, requested documents). Retrieve the right document templates from SharePoint (based on vendor category, geography, and contract type). Generate response drafts and route them for approval (Teams/Planner/Power Automate). Approve responses and attach only permitted documents. Log all steps and store conversation artifacts for audit. Visibility and Control While the agent is deployed and in action, it is important to have the visibility and control of this agent in one single administrative control pane. Here comes Agent 365 and how each of its features can map to this use case. Agent registry & ownership: The procurement agent is registered with an owner (Say Procurement Ops) and a technical steward (usually the IT team). Here the purpose, data sources, agent actions and risks tier is recorded. Identity & access governance: Agent runs with a scoped identity (preferably a dedicated workload identity), not a shared privileged account. Conditional Access policies restrict where it can sign in and what it can do. Data governance (Purview): Only documents with allowed sensitivity labels (e.g. “Internal” but not “Highly Confidential”) can be attached externally; DLP prevents accidental sharing. Action/connector governance: Agent’s ability to send external emails or share documents is constrained to approved connectors/actions and requires approvals for sensitive operations. Audit & monitoring: Every agent decision/action is logged: which email triggered it, what doc it retrieved, what it sent, and who approved. Human in loop approach. So for the above what security controls can be enforced and how human in loop model can be introduced. Least privilege: Agent can read only the procurement mailbox and specific SharePoint libraries, not “all sites”. Label-based restrictions: If a document is labelled “Confidential – Internal Only,” the agent can reference it internally but cannot share externally. Human element through Approval gates: External send + attachments require a human approval step. Detect & respond: Alerts for unusual behaviour (e.g., bulk data sharing, repeated access denials, attempts to fetch restricted docs). The outcome of the above implementation is not just a faster turnaround and fewer mistakes but most importantly it adheres the key principles of AI to have controlled automation with an audit trail that stands up to compliance scrutiny. I hope this use case clearly demonstrates the value of Agent 365 is not just in enabling AI agents, but in governing how they operate. As organizations move towards agent-driven automation, the challenge is no longer “what can AI do?” but “how do we control what AI does?” Agent 365 provides that answer being a unified control plane that brings together identity, data governance, action control, and monitoring, ensuring that AI-driven workflows remain secure, auditable, and enterprise-ready. Value and Licensing Consideration With that being said, when it comes to licensing, organisations need to carefully evaluate how Agent 365 aligns with their existing Microsoft investments. Agent 365 is not a standalone capability in isolation—it is expected to integrate closely with Microsoft’s broader ecosystem, including Microsoft 365 Copilot, Copilot Studio, Entra ID, Microsoft Purview, and Defender. This means licensing considerations will typically span across: Microsoft 365 Copilot / Copilot add-ons for agent capabilities Copilot Studio licensing for building and extending custom agents Security and compliance licensing (Purview, Defender, Entra ID Premium) for governance and control Potential advanced or premium SKUs for enterprise-scale agent management and control plane capabilities From a practical standpoint, licensing should not be seen purely as a cost, but as a strategic enabler of secure and governed AI adoption. Its true value is realised when aligned with a mature and integrated security foundation, including: Identity and access controls (Entra) Data protection and compliance (Purview) Threat protection and monitoring (Defender)
Disk Partition Error
How do I fix this this error message: Task sequence 'Win11_24H2' has failed with the error code 0x8004242C in the task sequence step 'Partition Disk 0 UEFI'. My created USB flash drive image works on all Lenovo and Dell devices in my district except the Dell Latitude 3140 laptop. I don't know why and I have tried every type of a fix for this I can find with no luck.Your organization is not eligible for donations and grants
Ihre Organisation ist nicht für Spenden und Zuweisungen berechtigt Unser Verein, der vom Finanzamt als gemeinnützig anerkannt ist, wurde für kostenlose Lizenzen abgelehnt. Die erforderlichen Daten wurden beim Antrag hochgeladen. Eine Begründung gab es nicht und das Kontaktformular geht auch nicht. Was kann man unternehmen, um eine erneute Prüfung zu erwirken oder an weitere Informationen zu kommen. Danke für die Hilfe #################
