Forum Discussion
Lambda Without Paramaters N/A Error
Hello, I've got a pretty complex set of lambdas referencing child lambdas. =LAMBDA(LET(calc,ModStart($S$3,A2#),
IFS(ModMatchStart($S$3,A2#)>0,calc,
ModMatchStart($S$3-1,A2#)>0,ModStart($S...
This is how it's entered in name manager.
=LAMBDA(LET(calc,ModStart('Real Time'!$S$3,'Real Time'!A2#),IFS(ModMatchStart('Real Time'!$S$3,'Real Time'!A2#)>0,calc,ModMatchStart('Real Time'!$S$3-1,'Real Time'!A2#)>0,ModStart('Real Time'!S3-1,'Real Time'!A2#)/1440,
ModMatchStart('Real Time'!$S$3-2,'Real Time'!A2#)>0,ModStart('Real Time'!S3-2,'Real Time'!A2#)/1440,ModMatchStart('Real Time'!$S$3-3,'Real Time'!A2#)>0,ModStart('Real Time'!S3-3,'Real Time'!A2#)/1440,
ModMatchStart('Real Time'!$S$3-4,'Real Time'!A2#)>0,ModStart('Real Time'!$S$3-4,'Real Time'!A2#)/1440,ModMatchStart('Real Time'!$S$3-5,'Real Time'!A2#)>0,ModStart('Real Time'!$S$3-5,'Real Time'!A2#)/1440,
ModMatchStart('Real Time'!$S$3-6,'Real Time'!A2#)>0,ModStart('Real Time'!S3-6,'Real Time'!A2#)/1440,ModMatchStart('Real Time'!$S$3-7,'Real Time'!A2#)>0,ModStart('Real Time'!$S$3-7,'Real Time'!A2#)/1440,
ModMatchStart('Real Time'!$S$3-8,'Real Time'!A2#)>0,ModStart('Real Time'!$S$3-8,'Real Time'!A2#)/1440,
ModMatchStart('Real Time'!$S$3-9,'Real Time'!A2#)>0,ModStart('Real Time'!$S$3-9,'Real Time'!A2#)/1440)))I enter the formula as :
=LAMBDA(LET(calc,ModStart($S$3,A2#),IFS(ModMatchStart($S$3,A2#)>0,calc,ModMatchStart($S$3-1,A2#)>0,ModStart(S3-1,A2#)/1440,ModMatchStart($S$3-2,A2#)>0,ModStart(S3-2,A2#)/1440,ModMatchStart($S$3-3,A2#)>0,ModStart(S3-3,A2#)/1440,ModMatchStart($S$3-4,A2#)>0,ModStart($S$3-4,A2#)/1440,ModMatchStart($S$3-5,A2#)>0,ModStart($S$3-5,A2#)/1440,ModMatchStart($S$3-6,A2#)>0,ModStart(S3-6,A2#)/1440,ModMatchStart($S$3-7,A2#)>0,ModStart($S$3-7,A2#)/1440,ModMatchStart($S$3-8,A2#)>0,ModStart($S$3-8,A2#)/1440,ModMatchStart($S$3-9,A2#)>0,ModStart($S$3-9,A2#)/1440)))()But name manager automatically converts cell references to cell references including sheet references as displayed above.
We now have various versions of your formula but one thing I noticed is the mix of absolute and relative references ($S$3 and S3) which would give inconsistent results that depend upon the active cell.
I can't help thinking that the list of 10 cases in the IFS formula couldn't be replaced by an array (maybe with an additional REDUCE).